En tant qu’auteur de Science-fiction et de Fantasy, j’ai déjà eu l’impression d’être un gourou, un messie voire un dieu en découvrant des univers souterrains, alternatifs, multidimensionnels ou que sais-je encore. Du coup évidemment, l’égo a tendance à gonfler, ce qui est très agréable pour moi et un peu moins pour mes proches. Me laissant bercer par cette impression, combien de fois me suis-je écrié: “Ça y est !” Ce qui veut dire, je l’ai, mon récit est parfait, il m’a été transmis par, disons, des voix venues d’ailleurs qui ont fait de moi leur chantre épique. Il ne faut plus y toucher, c’est sacré.
Evidemment, tout dépend de ce que l’on veut réaliser au travers de l’écriture. Pour ce qui me concerne, l’un des objectifs est tout de même de toucher un maximum de lecteurs et de leur faire plaisir, c’est pourquoi j’estime écrire de la littérature populaire. Je me dois de leur donner envie de lire la page suivante. Ce qui passe, bien sûr, par l’art du romanesque.
A mon sens, l’art du romanesque peut comprendre beaucoup de choses, art dramatique, art poétique, art de la comédie et j’en oublie. Une manière de toucher le lecteur et d’instaurer une certaine complicité, un jeu entre lui et moi, c’est de le surprendre. Créer de l’imprévu, pour lui donner envie d’aller plus loin. Si cet imprévu n’est pas au point, si la complicité n’est pas au rendez-vous, le fameux message stellaire peut aller se rhabiller. Le texte doit être retravaillé dans le sens qui conviendra le mieux, à la fois au lecteur et au récit. C’est ce qu’on pourrait appeler l’un des aspects ludiques de l’écriture, dont gagneraient d’ailleurs à s’inspirer nombre de manuels scolaires et enseignants rébarbatifs.
Il est bien évident que quand on écrit, on utilise plusieurs canaux, plusieurs facettes de sa personnalité, et on fait passer, consciemment ou non, pas mal de choses. Il n’empêche qu’en définitive, mes livres, mes romans doivent être des compromis. S’il y a bien une chose que m’a appris Ardalia, mon prochain roman, et de la meilleure manière qui soit c’est à dire de manière empirique, c’est bien cela.
le 28 avril 2008
à 13:21
Merci pour cette petite présentation, Emmanuel ! Je me suis permis de faire quelques sauts de ligne, les gros paquets, ça ne passe pas bien sur le net, les gens ont l’impression qu’il y a trop à lire.
N’hésite pas à nous parler plus en détail de tes méthodes d’écriture ou de création !
le 28 avril 2008
à 16:33
J’ai voulu aller voir en vrai à quoi ressemblait un roman qui serait « un compromis »(sic). J’ai cliqué sur le bouton “un extrait” et j’ai obtenu… une pleine page de signes cabalistiques. Bravo, l’auteur, ça c’est de la démonstration de savoir faire !
panD€ûTimesÎewÒoman”>L€xExplorateurs /‚±…àÛ/‚(€•p„ç„â0„ß„Ýjustify„
ç„çƒïƒï ƒˆƒ‡ÝˆŸƒ¿ˆ—ƒ¿ˆŸˆŸ‡
§‡§ƒ¿ƒ¿‹Ÿƒ¿ŒW‡wŒO‡wŒWŒW‹_‡w‡w‡wŠw‡
w‹/‹/‹/‹/‹/Ž/‹/“ǎ瓸width”X“ ??” “’“’“#öaisseauìégerä’e“¤
ionçl€èai–alencieusem—(äans
ì’e–8ce,óahouette évoqua˜im–P€Xbl³celleƒunòaÑ ™H‚X™`ur‚)proie.ÄeðartåƒH’
autr¨uãockp„`effilé – ‚`crân‚e„`oi†:€`‚2 deux‡ stšÈa†sòenflé
le 28 avril 2008
à 18:03
Je n’ai pas eu ce problème. Tu l’as eue avec quelle page ? Tu es sûr que ce n’est pas un problème avec ton navigateur, plutôt ? ça ressemble vraiment à un souci d’encodage.
le 28 avril 2008
à 18:45
Peu importe d’où vient le problème, mais cela illustre bien ce que je disais à propos des liseurs de textes vantés par jean-Pierre, les complications apparaissent très vite dès qu’il y a de l’informatique.
J’ai donc cliqué
1) sur le nom d’Emmanuel dans le post-it d’en haut à droite,
2) sur le petit bouton bleu à côté de l’inscription “Extrait en téléchargement”.
Jusqu’ici, c’est parfait : deux clics pour obtenir ce qu’on veut, c’est impec (la règle, c’est trois clics maxi).
Après, ça se complique…
J’arrive sur la page http://emlguillot.free.fr/cari.....pocket.prc
Comme j’ai la dernière version de Safari, Emmanuel n’a pas d’excuse : si son extrait avait été en html de bon aloi, je l’aurais lu, mais il n’est pas.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
le 28 avril 2008
à 19:07
Oui, mais tu as un mac, et le format prc n’est pas reconnu sur le mac, ce qui est son principal défaut.
C’est pour cela que je disais à Emmanuel qu’il serait bon de proposer les deux formats.
le 28 avril 2008
à 19:19
Le format prc n’est pas reconnu non plus sous Linux…
le 28 avril 2008
à 19:36
En effet. Ni sous mac, ni sous linux. Uniquement sous PC, ce qui est le problème principal de ce format de fichier, que je n’approuve pas non plus comme solution ultime.
C’est pour cela que pour le moment, je lui préfère le format pdf.
le 28 avril 2008
à 19:36
Et pourtant, toutes les liseuses intègrent une version de Linux, à ma connaissance.
Problème de taille de marché, moins de 10% pour Mac et Linux en PC, et Mobipocket est une toute petite société, 4 à 5 personnes en tout (qui ne peuvent se disperser).
Son vrai succès, c’est aux US, pas en Europe.
Et en plus, le fait qu’Amazon ait récemment choisi ce format pèsera lourd dans la balance.
On attend toujours qu’Adobe sorte enfin quelque chose de correct pour les liseuses et les smartphones, mais ça n’est pas sa tasse de thé, les petites machines, son marché, c’est le A4 professionnel pour les entreprises et les revues techniques.
En ettendant, le compromis, c’est l’eeePC de 10″ en 1024*600 pour lire les pdf assez correctement.
le 28 avril 2008
à 20:06
J’ai eu en main le eeePC aujourd’hui, le clavier est minuscule, il tient 2h en batterie, j’ai bien fait de me rabattre sur l’iLiad
Mais c’est vrai qu’il est mignon tout plein. Et il intègre Linux, donc pas de mobipocket non plus sur celui-ci.
Il y a également une version windows du eeePC, je crois qu’elle est un peu plus chère.
Ce serait bien que Gaby vienne parler du eeePC ici, vu qu’elle en a un. Elle pourra nous dire ce que ça donne au niveau lecture de pdf.
le 28 avril 2008
à 20:19
L’avantage du livre papier, c’est qu’il n’y a pas d’informatique entre le texte et le lecteur. Ça n’a pas de prix.
Un vieux comme moi (catégorie sociale en pleine explosion et qui a les moyens) ne va pas acheter un liseur de textes à 500 euros juste pour lire un extrait de roman d’un écrivain wannabe, tout de même !
D’autant que, tel qu’on connaît l’informatique, on sait que dans deux ans, il sera périmé !
le 28 avril 2008
à 20:32
Suivre l’actualité ici….
http://www.blogeee.net/
Le 8,9 pouces eeePC a un clavier plus grand.
le 28 avril 2008
à 20:32
Dans le cas du roman d’Emmanuel, l’extrait était aussi au format html, donc rien ne t’oblige à acheter une liseuse, effectivement.
Après, si tu pars du principe qu’il ne faut pas acheter les trucs informatiques qui seront périmés dans 2 ans, il ne faut rien acheter du tout.
Les livres papier ne périmeront jamais et je ne pense pas que les livres électroniques les remplaceront un jour, cela dit, rien n’empêche les gens qui le souhaitent d’acheter une liseuse pour leur plaisir.
Dans mon cas, j’allie plaisir et travail.
le 28 avril 2008
à 20:44
Pour ce qui est du eeePC, à moins d’en faire un 10.5 pouces, ils ne pourront jamais faire un clavier à la taille d’un portable standard, et je pense que ce n’est pas non plus leur but.
En tout cas, en Suisse, les prix dépassent toute concurrence. 379 chf, c’est à dire 235€. Ils en ont de toutes les couleurs.
le 28 avril 2008
à 21:19
Bonne idée, d’aérer le texte, Ness.
@François : tu peux te faire une idée en lisant la nouvelle les Explorateurs. Tu trouveras le PDF ici : http://eml.guillot.free.fr/car.....st_14.html
Et la version en ligne ici : http://eml.guillot.free.fr/car.....st_15.html
Ce que je voulais exprimer au travers du terme “compromis”, c’était l’équilibre que je devais trouver entre une écriture débridée qui ne pourrait être lue que par moi, et la recomposition d’un texte visant à lui donner davantage d’impact et d’attrait pour le lecteur. Tout le monde n’est pas obligé d’en passer par là, Asimov écrivait d’une traite sans presque se relire et publiait tel quel, c’est sans doute aussi ton cas, mais en ce qui me concerne je suis un laborieux.
le 28 avril 2008
à 21:27
@Emmanuel : ne t’inquiète pas, François doit lui aussi bosser sur ses textes. Et moi aussi, même si ce qui se trouve sur le net me concernant est le simple résultat de deux relectures.
Pour BabelPocket, que penses-tu de ma proposition de mettre à disposition des acheteurs des fichiers zip contenant le format prc et le format pdf ? Cela dit, je dis ça, mais ça se trouve, c’est déjà le cas. Je n’ai jamais rien acheté sur BabelPocket, donc je ne peux pas me prononcer.
le 29 avril 2008
à 0:00
@ Emanuel : je suis un abruti de tâcheron, si ça peut te rassurer. Un mois d’écriture, onze mois de corrections, tout ça pour des petits bouquins ridicules de moins de cent pages !
le 29 avril 2008
à 0:39
@Ness : Ce n’est pas le cas actuellement. L’idée des fichiers zip m’ennuie un peu, car tout le monde n’a pas de décompresseur ou ne sait pas s’en servir, et ça peut donner l’impression de se heurter à une barrière technique. Si on choisit de vendre aussi la version PDF, on pourrait mettre un astérisque : “Que vous choisissiez la version PDF ou PRC, la version manquante vous sera envoyée gratuitement sur simple demande.” Si tu as une formulation plus courte ou plus précise, n’hésite pas.
le 29 avril 2008
à 9:53
Finalement, lire un livre, ça devient aussi simple que s’inscrire à l’ANPE !
le 29 avril 2008
à 10:11
@Emmanuel : je ne suis pas pour cette formulation non plus. Les gens vont devoir envoyer un mail pour avoir l’autre version, ils seront perdus, ça va leur casser les pieds, et si quelqu’un veut lire un bouquin tout de suite, il n’y aura pas toujours un type derrière l’ordi pour lui envoyer la version qu’il veut.
Apparemment, le lien vers le fichier est envoyé à l’acheteur. A ce moment-là, pourquoi ne pas lui envoyer les deux liens ? Avec quelques instructions, genre : “pour lire sur votre PALM, sur votre téléphone portable, sur une liseuse électronique, choisissez le fichier .prc” “pour lire sur l’écran de votre pc ou pour imprimer votre fichier, choisissez la version pdf”.
Bref, faudra qu’on regarde ça ensemble.
le 29 avril 2008
à 10:15
Remarque, Ness, je suggérerais bien à l’auteur d’imprimer son livre sur des feuilles de papier, de les coller par la tranche, de couvrir le tout sur trois côtés avec une feuille cartonnée imprimée et d’envoyer l’objet sous enveloppe timbrée en échange d’un chèque. C’est une pratique assez répandue qui marche très bien.
le 29 avril 2008
à 10:37
@ Emmanuel
On peut bien placer deux formats avec un bouton de choix déroulant, ou carrément deux boutons différents ?
le 29 avril 2008
à 10:58
@François : personnellement, même en échange d’un très gros chèque, je ne me risquerais pas à imprimer et coller le premier tome des Enfants de l’Ô ^^
@JPJ : mauvaise idée, le menu déroulant ou les boutons : l’utilisateur novice va renoncer immédiatement, car il restera indécis devant les deux formats, à se demander lequel il lui faut. Non, il faut que le gars puisse cliquer sans se poser de questions et qu’il reçoive les deux formats.
le 29 avril 2008
à 12:11
@ Ness : sûr, le format que j’ai chargé n’est pas commode : A4, écrit trop petit, trop de lignes par pages, ce n’est pas top.
Le grand problème, dans toutes vos discussions, que ce soit au niveau industriel (l’incompatibilité des normes), publicitaire (l’absence d’ergonomie des sites), qualitatif (est-ce intéressant à lire, finalisé, abouti, ce qu’on propose ?), et technique (comment obtenir un objet d’usage commode ?), c’est l’amateurisme.
Deux problèmes ne sont pas réglés, dans ce truc :
- 1) Si ma liseuse tombe à l’eau, que dois-je faire , En racheter une ?
- 2) Si je l’oublie sur un banc, puis-je m’en procurer un autre exemplaire à bas prix ?
Je sais, je suis méchant avec vos, mais c’est ma nature.
le 29 avril 2008
à 12:20
Un auteur ne devrait jamais taper son texte en choisissant le format A4 (que ce soit sous Word ou Writer).
Toujours choisir le format A5 ou très approchant.
Il sera toujours temps de le convertir en A4 si c’était vraiment indispensable pour l’impression, mais j’en doute, car je fais imprimer tous mes bouquins en A5 à partir d’un fichier doc en A5, et les fontes sortent correctement, exactement commme je les vois à l’écran, écran que je règle exprès en A5 quand je tape, histoire d’avoir la bonne vision du rendu final que ça donnera une fois imprimé.
le 29 avril 2008
à 12:27
Parce que lorsque tu publies le premier jet, toi ?
Tu es sûr d’être en position de dire aux auteurs ce qu’ils doivent faire ?
Tu crois vraiment que Jules Verne, par exemple, tapait avec le format A5 affiché à l’écran ?
le 29 avril 2008
à 15:10
Moi je pense que le format A4 est le meilleur format pour taper son texte, et le meilleur format pour l’impression. Après, côté lecture “écran” ou papier, c’est autre chose.
Je n’ai pas envie d’utiliser 500 pages pour imprimer un bouquin alors que je peux n’en utiliser que 250. Certes, je peux ensuite imprimer 2 pages par feuille et arriver à mes 250 pages, mais selon le format du doc, je vais me retrouver avec des marges énormes et du texte écrit tout petit.
Je pense que le format électronique de base importe peu : on peut le proposer en prc et en pdf, pour satisfaire tout le monde. LEÔ est proposé en A4 et en A5, il le sera bientôt également au format PRC.
L’important, c’est le format papier final.
le 1 mai 2008
à 21:53
@François : les remarques que tu proposes sont très intéressantes. Effectivement, les liseuses électroniques souffrent du même problème que toutes les nouvelles technologies. Exemple frappant : les DVD. Pourquoi deux (et plus) normes ? Quel est l’intérêt d’avoir des -R et des +R ? Aucun. Le Blueray ? Même chose. Chacun tire la couverture à lui, et il y a toujours un moment de flottement, avant qu’un concurrent plus malin que les autres n’impose son format, ou que deux formats concurrents suffisamment différentes cohabitent.
Les informations, soyons clairs, en France, il n’y en a très peu. Et bien souvent, ce sont des internautes qui les proposent, et sur la base de leur propre expérience. Ce n’est pas le cas outre-Atlantique.
Si ta liseuse tombe à l’eau ? Elle est foutue, c’est sûr. Si tu l’oublies sur un banc ? Ben on te la vole, et tu en rachètes une autre.
Mais au fond, si tu y réfléchis : les appareils photos, c’est bien la même chose ! Beaucoup ont rechigné, ont dit que le numérique ôtait la spontanéité de l’argentique, que la qualité était moins bonne, ont parlé de la disparition des albums photos (et c’est bien vrai : depuis 3 ans, je n’ai plus développé une seule photo, et je me contente de prendre des photos, de vider ma carte mémoire dans mon ordi, et de classer ces photos dans des dossiers, que je n’ouvre jamais). La photo numérique a supplanté la photo argentique, et il y a des avantages comme des désavantages. Ce qui n’empêche pas (pour l’instant) la photo argentique de survivre. Pour le livre, ce ne sera jamais le cas, c’est sûr, il est là depuis trop longtemps.
Mais parlons maintenant du côté technologique : tu écris bien sur un mac, non ? C’est quand même pratique, un macbook, pour écrire tes romans. Puis, tu as une imprimante, qui te permet de les avoir au format papier et de les relier. Mais un macbook, au fond, s’il tombe par terre, il se casse ! Si tu verses de l’eau dessus, il y a de grandes chances pour qu’il ne fonctionne plus. Et si tu l’oublies sur un banc (non, ce n’est pas impossible, tu n’imagines pas le nombre d’ordis que je récupérais à l’aéroport sur des fauteuils de salles d’embarquement), on va te le voler. Dans ce cas, ce serait peut-être mieux de tout écrire à la main, et d’enluminer tes écrits, comme les moines il y a quelques centaines d’années ! Mais c’est vrai, ce serait trop long et trop casse-pied à faire.
Tu vois, la technologie a des avantages et des inconvénients. Les liseuses électroniques n’ont pas que des avantages, c’est certain, mais elles n’ont pas que des inconvénients non plus. Dans vingt jours, il est possible que je sois à Paris, je te laisserai jouer avec mon iLiad, que tu te forges une véritable opinion après avoir eu l’objet en main.
le 1 mai 2008
à 22:16
@ Ness
Tu disais donc …
____________
Dans vingt jours, il est possible que je sois à Paris, je te laisserai jouer avec mon iLiad, que tu te forges une véritable opinion après avoir eu l’objet en main.
____________
Tu vas te le faire voler, il va tomber dans l’eau, et jouer, mais on ne joue pas avec ça, on relit un texte destiné à Plon, on annote un texte destiné à Albin, éventuellement on va sur le Web chercher des nouvelles…
Tiens, à propos, tu nous feras un petit descriptif incluant le navigateur, car là, je n’ai aucune idée de ce que l’on peut faire avec ce navigateur+wifi intégré.
Peut-on participer à des forums depuis le fond d’une crevasse glaciaire en Islande ?
le 1 mai 2008
à 22:32
T’inquiète, je le garde férocement, j’ai déjà dû presque l’arracher des mains de mon copain, qui était plus intéressé par l’iLiad que par moi (très flatteur ^^).
Pour le Wifi, je suis encore en train d’essayer de le configurer, pour l’instant, je n’arrive pas à le faire marcher :( (apparemment, c’est une histoire de DHCP, mais faut que je fasse des essais)
Pour le moment, je m’amuse avec, j’ai mis des pdfs dessus, c’est excellent, les images, tout ça, surtout que l’iLiad, contrairement à ses concurrents, a un display avec 16 niveaux de gris au lieu de 4.
Et il faut aussi que je voie comment accéder au shell (dans le but, évidemment, de laisser mon copain faire les modifs dessus, parce que Linux et moi, c’est pas ça…).
le 1 mai 2008
à 22:37
@ Ness
Place ton réseau en adresses fixes (aucun DHCP activé), ça marchera à tout coup.
Tu n’as quand même pas plus de dix adresses fixes à composer, comme chez moi, si ?
Le shell, voir les développeurs anglais sur Mobileread.
le 1 mai 2008
à 22:40
Le problème, c’est justement qu’il est en adresses fixes. Et on ne peut pas configurer une adresse fixe en wifi sur l’iLiad, sur cette version du hardware (ce sera sûrement modifié bientôt).
Et je pense que le problème est aussi une histoire de temps de connexion, d’après ce que j’ai vu sur les forums.